欧足联改制小组赛方案恐再生变数 出了什么问题？
上周欧足联召开了执委会会议。依照此前媒体的爆料，他们本应审议通过新版的欧冠改制方案——即从2024-25赛季开始。由32队扩军至36队，同时取消小组赛，第一阶段比赛采用各队混抽、循环对战的“瑞士赛制”。然而会议结束之后，正式的决议却并未到来，只公布了一条延迟信息：方案是否通过，要等到4月19日再做决定。
原本新的欧冠改制计划已被认为是板上钉钉，如今临到头该正式拍板却又要延期，究竟是哪里出了问题？必须承认的是，改制计划本来就不是所有人的意愿，欧冠扩军也会影响到不少球队和组织的利益。由于第一阶段的比赛大量增加（从6轮小组赛变为10轮），各国国内赛事的安排空间势必会受到严重挤压。尤其是像英格兰联赛杯这种“鸡肋”更是有可能遭到强队的彻底放弃，所以英格兰足球联赛主席里克·帕里和水晶宫主席帕里什等等业内人士此前都曾公开表态，认为欧冠改制将给英格兰的国内赛事带来“毁灭性的打击”。另外包括英足总在内，据称还有十余家欧洲国家和地区的足协曾向欧足联致信，表达了自己对改制计划的不支持。
不过反对的声音虽然不少，此次延迟做决定却似乎和它们没有太大的关系。在欧足联看来，自己拿出的方案已经比最初“欧洲俱乐部协会（ECA）”的设想要好很多。后者曾经企图打造“欧洲超级联赛”，让多数豪门自动加入，不给“穷人”们分一杯羹的机会。而眼下各方未能最终达成一致，原因则很可能是“分赃不均”：大俱乐部想要在商业上有更多的决定权，同时多出的欧冠席位归谁也有争议。
来自BBC的报道则宣称，有知情人士向他们表示“外界传说的关于商业问题的争议并不准确”，改制方案也几乎没有被推翻的可能。不过目前分歧还是存在的，比如4个新增名额如何分配就还在争论之中。ECA方面希望至少拿到两张“外卡”，让欧战系数高的球队就算国内联赛表现糟糕也同样可以晋级。换言之，也就是给大国联赛的豪门球队开后门。而在此前一直为小国联赛谋福利的欧足联看来，这显然有将欧冠打造成“会员制”的嫌疑。如此分歧下4月19方案能否排除变数顺利出炉还需等待。
