滕哈赫的进步与不足：攻防两端均改善，体系初见端倪，短板却明显
新赛季曼联一共踢了7场比赛，3胜1平2负的成绩并不算理想。输给了利物浦、布莱顿，赢了富勒姆、南安普顿、巴恩斯利，也就是曼联面对保级队、低级别的球队都赢了，可是强强对话还是不够说服力的。当然，如果能稳定虐菜，从而累积积分，也能托住成绩的下限，可是本赛季曼联的目标显然除了欧冠资格外，还有继续争夺杯赛冠军的指标。
咱不能盲目跟风，认为曼联现在成绩不如预期，曼联就是一无是处，曼联本赛季的进步、不足都存在，进步的地方的确是可以感到高兴，一场比赛比一场比赛体系更明显，那么未来稳定下来之后成绩并不会差，问题也会逐渐得到解决。问题是，曼联的核心问题到底是什么？
达洛特内收边后腰的体系：这是曼联控球的基础在曼联0-0水晶宫的比赛过后，前曼联球员菲尔琼斯夸奖了达洛特的表现。他说达洛特几乎以后腰的角色进入内线，并且从后腰开始控制比赛，梅努有时候会去10号位，这就是曼联在前场创造超载的体系。
这的确是曼联本赛季保持控球的基础，曼联本赛季343的后场出球结构已经越来越明显了。马兹拉维的加盟，让曼联拥有马兹拉维、利马两个后卫线上的出球点，达洛特（未来可能是卢克肖）+梅努搭档的双后腰可以获得向前的空间。B费、埃里克森（未来这个位置或许是梅努的）在两个前腰位置发挥创造力。
本赛季曼联的控球率是在上升的，按照瓜迪奥拉的理论，本方开始大量控球的时候，意味着对手的进攻时间减少。本赛季曼联在中场触球次数1597次，是英超第二多的，中场拥有了控球的基础，前场就有了跑位串联的基础。
后场出球体系：利用前腰的回接破高位上赛季以及新赛季的前期，曼联最突出的问题是中场容易被人包饺子，对手能够利用中锋回撤、边锋内收在中场形成5打2、4打1的优势，这就是大家说曼联不能踢单后腰的由来。而这个问题，其实正在解决的。
马兹拉维、利马在后防线的两个边路控球，曼联的边锋同样减少了回撤接应的次数，可是曼联的两个边前腰，拥有了回接的基础。你报价我的中路，我就绕开中路。踢水晶宫的比赛，埃里克森多次向边路移动，获得空位拿球，绕开对手逼抢向前出球（上图）。
至于B费这一侧也有基础的，德里赫特过渡给马兹拉维，艾泽试图切断曼联向前传球的空间，B费的回接，让水晶宫的球员不得不跟进，因为B费回撤接球可能就是一次转移。这就带来了空间，迪亚洛就有了接应后场长传的接应位置。
左右两边其实都有类似的内容出现，这套破解对手高位的战术，可以让曼联的两个边锋拥有更多向前单对单的空间，从而增加了前场的组织性。
前场的串联：更多的边中结合曼联在前场也体现了更多的无球跑动能力，比如下图，当迪亚洛在边路持球的时候，梅努、马兹拉维同时向边路移动，迪亚洛可以获得更多的传球路线，这确保了曼联在前场不会轻易丢失球权。而梅努的移动，其实也给齐尔克泽的前插创造了空间，这时候迪亚洛短传、直传、远距离传球其实都有空位的接应人。
而中路方面也开始创造机会，这一点加纳乔是受益最多的球员。齐尔克泽曾经在中路送出直传球，加纳乔获得向前跑动的空间。
达洛特跟埃里克森换位之后，也在中路送出直传球。给了达洛特用速度击败防守球员，前插直接面对门将的机会，甚至埃里克森也传出这种球，曼联这种利用边路过渡到中路，再由中路直接一个直塞球，瞄准对手边后卫、中后卫结合部，利用速度边锋去反跑的战术，本赛季已经打成非常多次了，就是射门的效率一言难尽。
严重的缺陷：本赛季的射门能力能进步么？过去7个赛季了，每个赛季38场英超比赛，曼联累积的预期进球值基本都是51至53之间，也就是每场比赛仅仅只有1.36的预期进球值。可是本赛季的英超5场比赛，曼联已经有了9.5的预期进球值，仅次于曼城、利物浦。差别就在于，曼城、利物浦的预期进球值都打进了，曼联没有。
错过17次绝佳机会冠绝英超，丹尼-墨菲说曼联在夏窗犯了一个错误，他们的确重新定义了曼联的后防线，可是他们没有解决曼联进球的问题，他们有足够的机会进球，而他们现在没有射手。其实这也是这段时间英格兰评论员的共识：曼联现在能创造机会，而且还不错，就是曼联现在怎么就不签下一个射手？
逼抢的进步：曼联并不是不能高位齐尔克泽在赛季初期的出场，表现出不适应逼抢体系，可是如今适应了。高位逼抢体系从来不是直接从对手脚下断球，而是迫使对手进行长传，利用中后卫、后腰的贴身和绕前断球。齐尔克泽的作用在于切断路线，曼联的高位逼抢一直在424、433的结构切换。
上赛季曼联的最大问题是不懂得切换，对阵4后卫球队曼联用了424的逼抢体系，可是对手中场回接、门将前压就破局了。而本赛季曼联是学会了切换的，根据对手安排在后场的人数进行切换，齐尔克泽主要落位对手门将、弱侧中后卫直接的区域，切断路线，迫使对手给另一个空位的中后卫进行传球。
这也是曼联能让水晶宫直到上半场第42分钟才形成第一次射门的依仗，边后卫能压上参与逼抢，双前腰能盯住对手的接球中后卫，曼联也能利用营造中场的人数优势，迫使对手传球失误了。
这几场比赛，大家都说埃里克森的出场激活了曼联的进攻。可是我们需要知道到底是怎么激活的，有几个先决条件：边锋待在边路、边后卫内收成为后腰。这两点等于减少了埃里克森的活动范围，他只需要在曼联的后腰至前腰一带活动就可以，就这样埃里克森的活动能力，还是给逼抢、反抢带来一定的压力。
B费新赛季的状态真的不好，埃里克森的体能不足，曼联这套双前腰体系有替代者么？乌加特和卡塞米罗是风格完全不同的定位，如果说乌加特是奔着主力后腰的定位去的，那么梅努可以代替B费、埃里克森的其中一个位置，另一个呢？用卡塞米罗么？
主教练急躁的心态：过于直接的进攻方式在曼联迟迟无法打破僵局的情况下，曼联就会陷入急躁，这是上赛季延续下来的老问题了，这就是一个愣头青的心态。滕哈赫在刚刚履新的时候就说过，自己并不是一个很有耐心的人，都说主教练的风格决定了球队的性格，那么曼联表现的比较急躁和浮躁并不奇怪。
所以，曼联0-0水晶宫的比赛，当曼联迟迟无法打破僵局的时候，滕哈赫换了一套战术。拉什福德、霍伊伦、加纳乔一字排开，三个速度型前锋压在对方的后防线上。可是他们身后没有双前腰B费、埃里克森的支援了，他们身后只有一个同样压上去的B费，梅努+乌加特的双后腰配置，让达洛特回到了边路，曼联的中场结构瞬间被瓦解。
这导致曼联只能长传球找前点，这套模式在上赛季已经被证明失败的战术，被拿来吹响最后的进攻号角，属实过于简单、直接了一些。
进步与不足，其实都清晰可见不要因为一时的成绩，就认定曼联毫无改变，其实这一支曼联变化非常大，不论是从整体战术，还是从整体的结构都非常大。当然，曼联的不足是直接体现在比赛结果上的，比如战平水晶宫的比赛非常不应该，5次绝佳机会都无法取得进球，这是球员的问题；换了战术导致后续进攻乏力，这是主教练的问题。
问题不能混为一谈，不足的地方就是不足，进步的地方就是进步。新赛季的曼联不论是从数据上、场面上都在慢慢进步，至于比赛结果，我们期待进步的量变达到质变即可。