中国足球想短期提高成绩，就要减少干扰降低内耗，恢复CA效率

首先，为什么欧洲顶级俱乐部们成绩糟糕。局势困难的时候会选择换帅，而换上来的救火教练往往只是助教、青年队教练、功勋老将，并非名帅，却能稳住阵脚？除了拜仁这种有救火教练动不动就比主教练还牛逼的传统的球队，绝大多数球队的救火教练确实没有主教练强，但就是有用。为什么？因为换帅、换教练团队的时候将过去的队内矛盾也带走了一大部分，救火时期不追求化学反应。减少内耗，踢出CA就可以了。

而中国足球只有在米卢时期才踢出了CA，其它时期不仅CA效率低，甚至个别时候还涉及犯罪问题。这种情况下成绩怎么可能好。中国足球想短期提高成绩，就要减少干扰、降低内耗，恢复CA效率。长期而言，则是把更多高PA的人纳入足球体系。如果能做到这些，中国足球保住二流水准还是可以的。基本上实力高于国足且有很大把握赢中国队的就是亚洲一流。从这种意义上来看中国队是亚洲一流队的敲门砖试金石。说白了吧，目前来看符合上述条件的只有日韩澳伊，也许再加上风头正劲的卡塔尔。

其余的乌兹别克斯坦，叙利亚。沙特等基本上都是实力与中国队持平或者稍高于国足但无必胜国足的把握，与国足同属亚洲二流。中国足球几流论第一次提出是在1998世预赛出局之后某足协高层愤而说出中国足球就是亚洲二流的话语！从此中国足球不断的进行着自我怀疑!这些人喜欢给足球划分三六九等，而且特别擅长一场球划一个等级，友谊赛输个泰国，咱们要认清咱们属于亚洲末流的水平！

世预赛赢个韩国，虽然赢了咱们也要认清咱们是亚洲二流靠后的水平！世预赛平个菲律宾，咱们要认清咱们是亚洲三流的水平！拜托，亚洲杯同一个对手可是赢了3个哦！才刚刚几个月，二流变3流了哦？变化好快哦？看球这么多年，其他的没看到，倒是对中国球迷这个群体看的更清楚了！我实在想不明白除了徒增固化感这种划分有什么实际意义？划分了实力等级等就意味着二流球队遇到一流球队就泰然接受输球？

遇到三流球队就想当然稳赢？有孙兴慜的韩国队和没有孙兴慜的韩国队是一个水平吗，联赛中段和间歇期的韩国队是一个水平吗？杰帕罗夫那一代的乌兹别克和现在是一个水平么？同一只球队两场比赛反应出的场上水平一致么？他们始终不理解，足球是一项动态性极大的运动，90分钟都会有变化，何况几场比赛之间？

一场比赛中决定胜利的因素除了球员个人实力还有状态、舆论、球队战术、心态等等。中国球迷最擅长的就是看到对方高光时刻的表现，比赛没踢，自己把自己先吓死了！特别遗憾的是，不光球迷这么理解，许多中国的足球管理者也是这么理解的！在这个理解下，看看我们这么多年都经历了什么？