降薪与保障措施需同步推进，中国足球应承担起更多社会责任

疫情下，全世界的“秩序”都受到了影响，体育也无法幸免。欧洲杯延期了，美洲杯延期了。奥运会延期了，各大联赛也都停下来了，何时恢复也要打一个未知数的背景下，无论是各个俱乐部还是欧足联、国际足联、国际奥委会这样的机构都不可避免的在经济上造成了极大的损失时，降薪已经成为了国际体坛的一种潮流，中国足球圈也开始越来越多的谈论降薪。

中超、中甲该不该降薪？劳资双方肯定会有不同的看法，而从一个吃瓜群众的角度出发，在如今的大环境下，中国足球应该随大流；这个“大流”不光是国际足坛，还有中国社会的现状。在疫情期间，国家对企业停工停产也出台了相应的规定，超过一个工资支付周期（超过三十天），若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准；职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费、生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行（比如说北京、安徽、山东、四川生活费标准为不低于最低工资的70%。陕西为不低于最低工资的75%，广东、江苏、浙江、浙江、河北、河南、内蒙古为不低于当地最低工资的80%，上海、天津为不低于当地最低工资标准）。

联赛停摆基本上意味着各个俱乐部是没有产出的，在这样的大背景下，联赛开始前，如果只给球员按当地最低生活标准发放工资是完全符合法律规定的。既然巴萨、马竞根据西班牙的法律申请临时雇员条例，得到了国际足联的认可；就连国际足联自己都已经提出了可以在疫情期间给球员降薪，确保俱乐部停摆期间减少支出，避免破产的背景下，那么我们的俱乐部在疫情下根据我国相关法律给球员降薪，也是完全符合规定的。

当然中国足球职业联赛出现的生存问题，跟欧洲有类似之处，那就是球员工资占俱乐部整体支出的比例非常高。但中国足球职业俱乐部所遇到的生存困难，跟欧洲那边遇到的又不太一样；欧洲那边等比赛恢复，绝大多数俱乐部的比赛日收入、电视转播收入。球场周边旅游收入还是比较可观的，而中超的比赛日收入非常有限，球场周边旅游收入跟俱乐部也没什么关系，因此大多数遭遇困境的俱乐部，他们的生存危机主要是源自于母公司遭到了困境。而母公司所遇到的困境固然跟疫情有关，但大体上是这两三年大环境不好所导致的。

除此之外，我们也应该把降薪和此前的“限薪”区分开；此前的限薪是强制性的，是来自于主管部门的决定；但由于中国没有球员工会，也没有职业联盟，因此中国足坛的劳资关系完全取决于俱乐部和球员之间背景下，中国足协现阶段可能不是太适合强制出台降薪条款，降薪问题具体到执行层面，那还得各个俱乐部去跟球员慢慢磨。

在整个社会都在为共渡难关做出努力或牺牲的背景下，中国足球同样应该承担起这样一份责任，并作出一定的牺牲；而这个牺牲的尺度和周期，也应该跟整个国家的形势同步。当然在球员、教练们应该通过降薪等方式承担一部分社会责任感的同时，有关方面其实也同样应该给予一些保障措施。

保障措施可以是对俱乐部层面的，比如说国际足联已经表态会成立一个数亿欧元的基金，在疫情下帮助一些机构或俱乐部渡过难关。而德甲的拜仁和多特蒙德的高层已经公开表达了，在困难面前强壮些的肩膀支撑着弱小的肩膀，这两家和莱比锡，勒沃库森已经联合成立了基金会在疫情下去帮助德国的中小俱乐部。而英超的三大组织也即将碰头，也传出了英超几大豪门计划牵头成立救助基金；而中国足坛同样有强大的肩膀和弱小的肩膀，而这几年中国足协本身就是一个强大的肩膀。过去几年中国足协保守估计，至少收了十几个亿的引援调节费，可不可以用这笔钱来扶持遭遇困境的俱乐部？

保障措施同样应该是对球员层面的，虽然在聚光灯下的中国球员，大体都是千万富翁；而来中超淘金的外援，有的一年就能赚一两个亿人民币。但是在聚光灯的背面，中国足坛也有很多可怜人；比如说辽足、保定容大、广东华南虎、四川FC等俱乐部的球员，他们此前遭到了欠薪，现在正遭遇讨薪无门的尴尬场景。

在欧美成熟的体育市场，联赛一般交给职业联盟打理，而球员工会在某种程度上既是跟职业联盟对立的，也是呈合作关系的，但球员工会最重要的目的便是保障球员利益。十年前韦迪在足管中心上任，就已经提到了要尽快成立职业联盟，之后每一任中国足球的主管领导都有过类似的表述；但韦迪说完这话都快十年了，职业联盟还是没有影子，球员工会在中国足坛也是不存在的。因此在中国足坛，始终存在球员遭遇长期欠薪，足协却没有办法强制让欠薪的俱乐部还钱，反倒是取消欠薪俱乐部注册资格，失去了对俱乐部监管的权利这种特殊场景。

如何去保障“受害者”的利益，包括如何为俱乐部创造更多的盈利模式，以摆脱俱乐部过于依赖于母公司投入这种单一的生存方式，让俱乐部和职业联赛往良性运作的方向发展，这些问题都该是我们的主管部门现阶段就应该去推动并解决的。