从梅西的“马拉多纳附体”，分析裁判对超级球星的崇拜是否合理

阿根廷vs巴西这场友谊赛的事件不断发酵，包括巴西队队长蒂亚戈-席尔瓦在内的不少巴西球员，都指责梅西“统治了比赛”。尤其是蒂亚戈-席尔瓦还批评了裁判，他称裁判对梅西有所崇拜，这种崇拜主导了比赛，让比赛本身不公平了。相比之下，阿根廷的媒体对梅西在今年的气质转变赞不绝口。北京时间11月19日，奥莱报就用“马拉多纳附体”来形容梅西，声称梅西的一系列举动表达了这位当今阿根廷足球的代表人物变得越来越有领袖气质了。并且该报纸用“2019年是梅西逐渐变成马拉多纳的一年，今年的他才像阿根廷足球的真正领袖”。

奥莱报也指出，裁判对明星球员有着个人崇拜，已经不是什么新鲜事了。尤其在“无关紧要”的友谊赛中，裁判对超级球星有着偏向的判罚，也是很正常的。当年马拉多纳参加友谊赛的时候，还有裁判追着球王索要签名呢！如今梅西越来越“马拉多纳”，至少在阿根廷人看来，裁判追捧他也没错。当然有些球迷们会说：我们是中立球迷，又不是“人迷”，无法容忍这种现象的发生。笔者就从梅西的“马拉多纳附体”，分析裁判对超级球星的崇拜是否合理。

相信这个话题一经出炉的时候，不少“正义的球迷”肯定会觉得不合理，他们的道理也很明确：裁判一旦对一个球星产生个人崇拜了，必将会出现判罚的不公正性。竞技体育中的不公平判罚，本来就是大忌，所以裁判对球星产生个人崇拜被认为是没有职业道德的表现。然而裁判也是普通人，他们是因为热爱足球这项运动才成为裁判的，而且现在国际足联的注册裁判多半是“业余”的，他们都是做着其他的工作。热爱足球的人肯定有着自己喜爱的球员，马拉多纳和梅西这类档次的球员，本身就是粉丝很多的球员。裁判群体中有几个他们的球迷，也很正常。

所以从人性的角度上来说，裁判对超级球星的崇拜还算合理，只是这种崇拜如果把控不好程度的话，就违反了体育精神。这个把控程度该如何把握呢？有些人就会说，友谊赛就算了，如果在正规比赛中出现这种状况是绝对不允许的。其中，这位球员如果拥有“马拉多纳的影响力”，那就很容易让裁判产生个人崇拜了。这里说的“马拉多纳的影响力”并不仅仅是球王的受众体，而是这位球员是否拥有球王气质。

既然阿根廷媒体认为梅西今年是“马拉多纳附体”，主要就是从他的气质上来说的。因为过去的梅西虽然在球技方面是顶尖的，但是他总是给人一副“乖乖仔”的形象，给人家一种“管好自己绰绰有余，但是无法领导球队”的印象。阿根廷在过去几届大赛中无法取得好成绩，也被阿根廷媒体指责为“梅西没有领袖气质”，梅西的雕像倒塌就是这个道理。所以阿根廷的球迷们更加崇拜马拉多纳了，迭戈虽然“做过不少错事”，但是他的领袖气质是无可争议的。

以前大家要求梅西学习马拉多纳的东西，并不是技术方面的，而是领袖方面的。领袖气质本来就是一种模棱两可的气质，没有具体的定义，但是现在梅西变得硬气了，无疑在领袖的层面上更上了一层楼。梅西被“马拉多纳附体”了，除了让阿根廷国家队拥有了绝对领袖，还有一个重要的因素——让裁判崇拜。这样是否合理？是否会让比赛不公平呢？质疑这些东西的人们忽略了一点：超级球星本身就是容易被裁判针对的，如果裁判的崇拜，能够让超级球星“少一点针对”，这倒是合理的。如果这个程度把握不好，那就不合理了。