内马尔两射一传不如梅西一射，系统评分公平吗？

法国超级杯，大巴黎不出意外的轻松夺冠。其中姆巴佩停赛，内马尔两射一传，拉莫斯与梅西各入一球，大巴黎4-0南特赢得冠军，赛后，赛事主办方将全场最佳给到了打破僵局的梅西而非打入两球并为梅西送出一次助攻的内马尔，引起了一些争议，难道又是系统评分的原因吗？系统评分真的公平吗？

首先，梅西获得全场最佳和评分有关系，但并不绝对，因为根据评分网站打出的评分，梅西获得了7.8分，是内马尔之后的第二高分。也就是说评分最高的是内马尔，至于为什么全场最佳给了梅西，或许和他在场上的某些不被列入计算公式里的出色表现有关吧，这也是为什么包括我在内的一些球迷比较反感冰冷的公式评分的原因，因为球场上的很多行为是无法通过计算来展现的。

那么，系统的评分究竟公平不公平呢？确切的说是在赢球的情况下是相对公平的，而在输球的情况下基本上是没有任何意义的。像有些人说的“球队输了，梅西评分没输”，这样的话纯属扯淡。

举个例子，CBA的各种奖项评选就喜欢引入公式。最典型的就是常规赛MVP和总决赛MVP，而利用公式计算选择MVP的结果就是辽宁队的绝对核心郭艾伦一次都没有获奖，这个在辽宁队内是核心，到了国家队依旧是核心的球员，几乎注定整个职业生涯也不可能获得这两个奖项了，你说公平吗？

再比如说我们在玩游戏的时候，很多时候一场团战决定胜负，而开团的人团开得再好，也需要队友跟上，如果队友及时跟上打出对方团灭，很可能比赛就赢了，而这次的开团就很有意义；而如果队友没跟上，任你团开得再好，也是一个人单送，那么这次开团就没有了意义。

足球也是如此，如果球队赢球了，那么你的每一次过人、每一次争顶、每一次成功的地面对抗、关键传球都是充满意义的，自然赛后评分中你获得高分就很是合理。

而如果最终球队输球了，被放大的就不是你的成功过人，而是你的失误，比如你少去尝试对抗，及时分球是不是会更好？比如你尝试果然8次成功7次，唯独一次失败被对手反击打入制胜球，那么你成功的7次还有什么意义？

球队输了球，你获得再高的评分又有什么用呢？比赛胜负看得是比分，你的高端操作无法帮助球队进球，那么就是没用，就像当年巴萨被拜仁8-2淘汰，我们都记得这个比分，谁会记得梅西几次果然成功，赛后获得了多高的评分呢？

所以，评分仅仅是一个参考，最高评分代表不了全场最佳，就像这次内马尔评分最高，全场MVP给了梅西一样，很多东西是数据无法体现的，只有真的认真看了球你才会明白！

足球的魅力就是如此，90分钟的比赛我可以一整场被你压制，各项数据我可以全面落后，但是让我在补时阶段找到一次机会，就可能完成制胜一击，让你整场的压制都变成徒劳，所以，你还要去在意评分吗？