傅亚雨：中国足球“灾后”重建，请从基础和细节做起

国足以一场对阿曼的0比2完败，结束了本次12强征程。主帅李霄鹏说，球员们已经输得麻木，而外界也批评得有些疲惫，也实在是没有新的槽点可以继续喷，国足得以在相对平静中走完这次的世预赛。

各个层面的总结、反思势在必行，但更重要的是真正吸取教训。黑格尔的名言“人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训”放之四海皆准，中国足球也不例外。但反思是重新启程的基础，搞清楚这次我们为什么会遭遇“大灾”，肯定会有助于今后避免重蹈覆辙。

纵向对比国足的两届12强势，都是最终列小组倒数第二，但上届我们的感受是“只差一步到罗马”的遗憾，这次则是“十年内没希望”的沮丧。看国足最终1胜3平6负的成绩，强于本组的越南，跟A组的叙利亚、黎巴嫩持平，如若我们认可国脚们目前的技战术能力在亚洲没有竞争力的现实，那国足的这个成绩其实是说得过去的。但看过12强赛的球迷绝不会认同这样的看法，甚至可以说国足踢了一届“灾难”般的12强赛，问题在哪儿？首先是丢球太多，场均接近2球，如果算上比赛中我们给对方大量的得分机会，国足的防守堪称纸糊，是12强中最差；第二是没有明确的战术，不知道国足到底想踢成什么样，比赛中亮点极少，从比赛内容和质量看，也是12强中最差；而大年初一惨败给越南则完全击穿了外界对国足的忍耐极限。在此之前，虽然国足的每场比赛，哪怕是赢下越南的比赛，也有诸多可以吐槽的地方，但总归还在人们的忍耐范围之内，可以说，输越南是压倒骆驼的最后一根稻草。

所有的问题归纳起来，就是国足并没有完全准备好去踢12强赛。在承认新冠病毒的持续肆虐，给国足两年多来的备战造成重大影响的不可抗力的同时。我们也必须意识到在球队内部建设，比如打造稳定可持续的技战术体系、球队管理（球员和教练）、情报搜集及判断，都出现了重大问题并最终反映到了实战当中，而所有产生的问题，都不是新问题，都在过去20年各届国足身上出现过，这，才是最遗憾和最不可接受的事情。

国足已经踏入了下一个世界杯备战周期，球队重建须尽早开始。随着世界杯扩军，亚洲区名额从4.5猛增到8.5，参考国足目前的亚洲第十的排名。我们依旧在世界杯门槛附近徘徊，估计未来几年国足的亚洲排名将在8-12位的区间震荡，这意味着一方面我们没有绝对的实力，但同时也意味着在大扩军背景下我们不是一丝机会都没有，从管理层到教练到球员，没有任何躺平和不作为的理由和借口。

国足的重建，需要从基础和细节做起。

基础方面，我们得投入最多的重视、最大的努力去完成联赛的重建。有人会问基础难道不是青训吗？青训确实是中国足球发展的最根本，但就下届国足而言，青训是过于宏大的话题。目前来看，留洋是短期内提升球员实力的最佳选择，但考虑到目前中国球员的实际水准，要想达到如日本那般以旅欧球员为班底组建球队，不现实。中超仍然是下届国脚们保持和提升状态最重要、最基础的平台。过去两年，受新冠疫情以及金元足球退潮的影响。中超赛事极度不正常，水平快速下降，平台质量的降低迅速传导到了国足身上，球员身体状态欠佳，比赛节奏跟不上对手，而就在四年之前，我们跟韩国、伊朗比赛时都没有这个问题。这是本届世预赛留给我们最深刻的教训，不好好搞联赛，国家队就是无根之木。在对待联赛和国家队问题上，我们就得老老实实尊重规律，没有弯道可以超车，也没有新可以创，搞国家队长期集训甚至组队打联赛，都绝不可行。

至于细节，这次留下的教训也是够多的。一届预选赛三任主帅，肉眼可见地无法保持稳定性和延续性。国足帅位是核心问题，客观说，现阶段洋帅更适合执掌国足。以李铁、李霄鹏为代表的新一代土帅，有思想有动力有学习能力，是他们的优点，但目前他们仍需要试炼，而试炼必定要付出一些代价，而就中国足球而言，世预赛是终极测试，是唯一不能付出代价的比赛。我们得承认目前我们的教练跟球员一样，在能力上欠缺很多，同时洋帅在抵抗外界影响及人为因素干扰方面都有土帅不可企及的优势。主帅如何选择，当然是管理者有最终定夺权，不管是李霄鹏留任抑或新选他人，请给一个完整的周期，哪怕在明年的本土亚洲杯上球队依旧遭遇重创。

而球队为准备下一次世预赛大考，很多工作是需要现在就展开的，而不是临时抱佛脚，比如对对手的跟踪分析。这次12强赛，可以看出这方面工作有明显的不到位，在如今的技术条件下出现这样的失误，只能是工作方法和责任心出了问题。

国足铩羽，联赛崩塌，青训未有实质性起色，中国足球确实面临系统性的问题，系统的重构必定面临复杂的挑战，且绝无可能一蹴而就。但就国足建设这个中国足球的子系统而言，尽管未来国脚们的基础实力必定在亚洲无任何优势，但只要这个子系统能良性运转，争亚洲一流无望，争二流总是有机会的。

未来四年，国足决不能躺平。