日本这次没办法了！机器决定参赛难度后，中方果不其然包揽冠亚军

据俄塔斯社7月31日报道，中方两名女子蹦床选手分别获得东京奥运会冠亚军，这一场比赛打分比较特别，采用机器和人工裁判结合的方式。裁判只打完成度和难度分，主观上减少了裁判干预成绩的可能。这样日本方面想要通过该日本运动员打高分，给他国运动员打低分的方式，让日本运动员获得号成绩就不太可能。

30日的女子蹦床比赛，中方选手朱雪莹和刘灵玲以非常完美的表现包揽冠亚军。两人动作的难度和完成度都非常高，堪称完美，获得奖牌实至名归。这一场比赛打分有所变化，在蹦床上的位移和高度都是机器检测出来的数据，根据这个数据打分，非常的直观明了，避免了裁判打分的主观分。现场两名裁判只负责打动作难度和完成度的分数，可以操作的空间相对就变得比较小。这一点在一些比赛中非常的重要，东道主日本队今年的比赛中，取得的一些冠军存在很大的争议，就与裁判打分有很大的关系。

男子个人体操全能比赛中，中方选手肖若腾和日本选手在跳马缓解选择的动作难度系数完全一样。但是肖若腾的完成度更好，落地也很平稳，最终得分14.9分。日本选手完成度不如肖若腾，落地后一条腿还跳出界，依然获得了14.7分的好成绩。据悉日本选手跳马出界，但是只被扣除了0.1分，肖若腾在比赛完成后，美方向裁判致敬，被扣除0.3分，最终日本选手获得金牌，肖若腾获得银牌。这个结果出来后，日本民众也认为是很耻辱的事情，一些媒体表示，日本金牌选手的金牌是裁判送的。实际上这就是在赛场上裁判对比赛成绩的影响。女子水球比赛中，日本选手将中方选手压在水中游。这是明显的违规行为，但是中方选手向裁判示意，但是裁判根本不管，裁判让日本对充分享受到了东道主的优势。

竞技体育本身就非常残酷，不少比赛有盘外招，甚至为了赢得比赛更改规则的情况也存在。但是像日本这样，裁判很明显的判罚有问题，让各方都看不下去还是很少见的。一些媒体就表示，日本这样的做法将自己的格局变小了。在比赛中，一些项目可以很明显的看出胜负，裁判只起到监督的作用，想要干预成绩很难。但是像体操、跳水等一些项目，裁判的主观成绩影响很大，如果裁判不能公平公正的判罚，就很容易引起争议。也许在以后的比赛中，更多的引入科技手段，让比赛评分更加的可观，类似的情况才会减少。

日本举办东京奥运会是想要提升日本在国际社会的形象，但实际上这一次的东京奥运会可能起到了相反的作用。比赛时间设置有问题，裁判评分存在争议等，在国际上引起很大的议论。希望在以后的俄比赛中，日本能够有所收敛，让东京奥运会能够起到正面宣传的作用。