詹姆斯到底算不算具备无球能力，看到最后给你答案

你认为的无球是怎样的，大家好，我是舒克儿，之前的文章关于无球引起一些话题讨论，专门做一期梳理无球这个概念，先要明确什么是无球能力，简单理解就是当球员球不在手的时候能对进攻端产生多大的影响，能力越大，影响越大，那无球能力怎样体现，是靠球员在接球一瞬间处理球的能力来体现，方式越多越精能力越强，对防守的改变也就越大。

如果无球不好理解，我们拿持球三威胁举例。能突，能投，能传才叫三威胁，对方才不好做防守选择，只会突破，放一步，只会投篮，贴身防，只会传球，其他防守人站在传球路线，三样都行都精让对方防守犹豫才能进一步改变防守，映射到无球上也是同理，首先得会一些无球方式，才能让对方不至于放弃协防别人，这才算完成了基本的无球角色，从盯人的角度来讲，你始终拴住了对方一名防守，不至于在进攻端减分。

这还谈不上无球能力，然后是有多少种处理球方式。只会空切，篮下蹲人，只会投篮，贴着跟防，只会传球，放三步都行（类似隆多和格林），都会都精才能让对方全力盯防，一丝马乎不得，但这也只是基本的无球能力方式，方式全精，威胁有了，但站着不动，顶多就是拴住一名防守人，并未让防守发生改变，所以无球需要配合移动跑起来才算执行无球战术，发挥无球能力怎么跑，这是个极其复杂的问题。

现代篮球极度强调空间和位置，在跑动中借队友掩护与队友交叉掩护，给队友做掩护都会产生无数种战术变化和进攻可能，而且要注意，没有无球能力做掩护只能挡住人，具备无球能力做掩护可以带走防守人加挡住人，这是截然不同的效果，你还认为只有角色球员才能去做掩护吗，如果是，建议多看一零年之后，马刺体系里的邓肯，以上这些结合在一起才是完整的无球能力。

最后强调，请不要极端。会无球和打无球是两件事，只打无球和只能打无球是两个概念，会两手接球处理球也不等于具备无球能力，回应我说詹姆斯不具备无球能力，早期空切，中期增加了传导球，现在有了一定的接球投篮，但最重要的是无球时需要移动，当然这不是某个人的问题，需要教练设计，训练多跑战术，最最重要的是詹姆斯之外，需要一个组织者，有一定发牌能力，现在的湖人打詹姆斯体系的比重在下降，体能支撑不起高强度的体系运转，仍在提升的技术让詹姆斯有了打更多战术变化的可能，我相信无球能力也会进化。

核心观点话题收尾，有球无球在战术上并无高低贵贱之分，持球核心不愿意打无球不愿意做掩护，是球员个人问题，不应该是篮球的团队理念，关注舒克儿，咱们下次聊