绿军VS76人：夹击之后还是夹击，一切尽在少帅掌控之中

北京时间8月18日，NBA季后赛首轮正式打响，东部第三的凯尔特人和第六的费城76人迎来正面较量，最终绿衫军以109-101击败76人迎来开门红。

此役两队交手，在场上的彼此针对以及应对方式给我们留下很深的印象，尤其是获胜方，绿军在内线不足的情况下，通过夹击方式成功将76人的内线优势化解。而且这一夹击就是一整场，这样的策略跟赛前少帅的布置安排息息相关，从整个过程来看，似乎一切尽在少帅的掌控之中，尽管76人也在不断的求变。

76人的优势是什么，西蒙斯缺席比赛后，唯一的优势就剩内线了，内线上有恩比德和霍福德，更多的战术发起都也会从这两点发起。赛前讨论比较多的是，76人可以使用高低位战术。毕竟霍福德有投射能力，但观看比赛后会发现，布朗教练大多数时候还是将两人分开使用，高低位战术配合频率并不高，布朗之所以这样做，可以理解成保护篮板着想。

既然高低位战术行不通，那么只能指望低位战术了。比赛一开始，76人的确不停地给内线恩比德喂球，从效果来看非常不错，首节恩比德出手5次全部命中，其中4次出手在三分线以内，禁区出手3次，得到11分4篮板；

面对恩比德在内线予取予求，绿军的应对之策是什么？夹击，除了夹击还是夹击，其实一开场绿军就采用夹击的方式限制恩比德，但由于夹击的时间和不够果断，导致被恩比德接连打成。不过随着比赛的深入，恩比德在低位的表现戏份就越来越少了，第二节出场9分钟，仅仅2次出手，一次三分，一次中距离，低位进攻没有；第三节出手3次，禁区2次；第四节出手5次，禁区3次；全场仅15次出手，命中8球，得到26分16篮板1助攻2抢断外加5次失误。

准确的说是，自第一节比赛之后，绿军就不让恩比德在低位接球，哪怕接到球后，也要果断上夹击迫使恩比德出球，并切掉其传球路线。众所周知，夹击固然会漏掉防守人，造成少防多，但绿军依靠整体防守（防守效率106.2，联盟第四），快速的轮转补位能够很好的弥补这一点，此外考虑到76人是一支不擅长投三分的球队（三分出手联盟第18），绿军才敢于疯狂的夹击恩比德。与此同时，夹击还带来了一个好处，那就是容易造成对方的传球失误，此役恩比德5次失误，霍福德3次，76人全队失误18比7绿军，足足多了11个，这就是最好的证明。

反过来绿军利用失误得到了21分（21比7），就靠这一策略实现了扬长避短，很好的化解了76人的内线优势。那76人是如何应对的，布朗将计就计，恩比德既然低位被包夹，那就把球交给他，为外线队友创造空位投篮机会，策略来看是对的，但其效果就无法保证了，此役76人的外线命中率只有33.3%，三分球27投9中，导致外线投篮还不足以杀死绿军，不足以让绿军改变防守阵型，这或许早就被少帅算到了，毕竟76人不是红队。

绿军的优势是什么，是锋线群，双探花+海沃德，集攻防于一体，而锋线恰恰是76人的软肋。那如何将锋线优势无限放大呢，绿军是这样做的，用了一招挡拆之后看你怎么办的选择题交给76人做选择。

先说两队的防守异同，不同的地方，逢挡拆绿军用无限换防，而76人则用挤过掩护的方式追持球人；相同的地方，中锋都收在内线，不出来，泰斯如此，恩比德亦是。这里重点说说相同的地方，由于恩比德是收在内线保护禁区的。而绿军的锋线又是单打高手，因此当锋线/持球人与泰斯打挡拆时，考验76人的防守选位，从比赛来看，恩比德很少出来，大部分时间都是用保守的方式蹲在篮下，这就给绿军大量的挡拆进攻机会。

如图，第二节5分56秒，塔图姆和泰斯右侧45度打挡拆，恩比德处在高位，没有压出来，给了塔图姆外线投篮机会。这一节，塔图姆10投6中，三分球3中2，单节15分6篮板，出色的表现帮助球队在上半场结束取得领先优势。像这样的画面不胜枚举，说白了，进攻就是点名的针对恩比德这点，反过来防守还是限制恩比德的低位进攻，正所谓，优势通常也是劣势。

可能有人会问了，泰斯不也收在内线吗，76人可以依葫芦画瓢，用挡拆针对泰斯这点。理论上的确可行，但现实并不允许，因为76人这边的单打成功率要差得多，绿军防守采用的是无限换防，76人根本没有出手的空间，多半的出手都是强投，毕竟绿军的整体防守太强。

难道76人就没有闪光的地方了吗，其实不然，76人仍然有出色的地方，内线始终是他们的优势，此役篮板76人50比43绿军，内线得分46比36，优势还是很明显的。我认为下一场比赛，76人应该加强低位战术，尤其是恩比德这点，尽量打得侵略性一些，能造杀伤就造杀伤，同时减少被包夹后的传球失误，只要恩比德这一点打开，打出篮下统治级表现，就能为球队创造有利的态势。

赛后，当被问到从第一节比赛之后，在低位就很少拿到球的话题时，恩比德回答道：“我不确定发生了什么。我必须要更有侵略性。可能我们需要打更多的低位战术，不过我还不太确定。我想这是进入第二场比赛前另一个需要解决的问题。”