霍顿获大奖提名，而孙杨上诉期将至……

重点推荐讯：

▶在国际体育仲裁法庭判定孙杨败诉，并处以禁赛八年的决定后。孙杨第一时间就表态：“考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。”但是上诉期是有时间规定的，半个月已经过去了，却还未见任何动静，网友还是很关心这件事，所以到底还上不上诉了呢？

▶虽然大白杨还在为上诉苦恼，而他的竞争对手霍顿却混的“如鱼得水”。就在近日他刚获得一项大奖提名。美国媒体给他颁发了一项：“儿童最受欢迎体育明星”提名。因为霍顿无论是在新西兰还是在自己的国家在澳大利亚都很受欢迎。

●自判决之日起，孙杨有30天的上诉期，这已经过去了半个月，而且受到疫情的影响，很多国家都禁止大型的人员活动。所以对孙杨也是有影响的。

▶而在3月12日英媒《Insidethegame》刊登了前英媒《金融时报》体育主编欧文的长篇文章《对于世界反兴奋剂机构的疑问，对于一个运动员真的需要在八年内检测180次吗？》

欧文撰文质疑：为何的八年给孙杨检测了180余次，有必要这么折腾人吗？而且如此频繁的给一个运动员做检测，不是在浪费公共资源吗？

☛欧文并且还提出其它的质疑，就是质疑采集人员的证件问题，因为按照规定所有样品采集人员都必须佩戴证件，而不是只有主检察官。但是国际兴奋剂检测机构却已不是强制规定为理由驳回了孙杨的诉求。所以英媒质疑这不是双标吗？为何对自己不利的证据就可以放宽规则呢？

▶大家也都知道，即使上诉孙杨能够胜诉的几率也是非常小的，尤其是直接挑战权威机构、也就是制定规则的“裁判”。要知道规则是人家制定的，解释权在人家手里；人家可以和你玩文字游戏，凡是对自己不利的证据，人家就可以用，“不是强制执行来搪塞”，但是自己有利的对孙杨不利的就可以用放大镜去扩大，仔细并且严格执行。所以你怎么和人家玩呢？

CAS刚审完的一个美国运动员的案子

▷其实对于孙杨这件事，虽然我们不是当事者。但是从种种证据可以看到，当晚孙杨的确有错，他不应该让保安把血样杂碎，让人抓住了把柄。但是我们也不能忽略了前提，那就是对方有两名工作人员，并没有证件，并且还对着他拍照。所以这件事双方都有错，但就判罚而言，双方都有错的前提下，只是惩罚了孙杨一个人。而且对孙杨有利的证据，规则的制定者、也就是孙杨的对手，还给否决了。所以人家既是裁判又是球员，你挑战裁判的权威能有好结果吗？是吧？

其实作为中国的网民，多数都是比较理性的，无论是谁对谁错，只要是公正的判罚我们都能接受。既然你做错了事情，就要接受惩罚，但前提是不能双标、要公证。尤其是制定规则的机构，更要以身作则、要坚持原则，而不能对自己就放宽规则，对别人就严格执行。

朋友们，无论您是支持孙杨还是反对他的，麻烦请文明发言，可以自由发表自己的看法，但请别人身攻击或者侮辱别人，感谢配合！

（编辑：徐江宝）