同分不同命！同分争冠哪种算法最公平？靠净胜球还是相互比赛积分
英超冠军悬念要到最后一轮才能揭晓，阿森纳与曼城极有可能靠净胜球数量决定冠军归属。同分争冠目前有两种不同的裁定方式：比净胜球还是相互比赛积分，哪种算法最公平？以五大联赛为例让我们一探究竟。
英超，法甲。德甲对于同分排名的裁定
如果两队或两队以上球队同分：联赛净胜球多者，名次靠前
西甲，意甲对于同分排名的裁定
如果两队或两队以上球队同分：相互比赛积分多者，名次靠前；相互比赛积分相同，比较相互比赛净胜球。
21世纪以来五大联赛已经出现过3次同分争冠的局面，这6支球队的最终命运又是怎样？
06-07赛季西甲
皇马：76分，净胜球26个；巴萨76分，净胜球45个。由于相互胜负关系皇马力压巴萨夺冠
11-12赛季英超
曼城：89分，净胜球64个；曼联89分，净胜球56个。阿奎罗的绝杀成就曼城的9320奇迹，当然本赛季曼城双杀曼联。即使按照第二种方式计算，曼城也最终夺冠。
22-23赛季德甲
拜仁：71分，净胜球54个；多特71分，净胜球39个。多特最后一轮遗憾打平，冠军拱手相让
23-24赛季英超？
阿森纳：37轮86分，净胜61球；曼城：36轮85分，净胜58球。只要曼城被热刺逼平，极有可能在最后一轮要靠净胜球决定冠军归属。
比净胜球还是相互比赛积分，哪种算法最公平？
同分首先比较净胜球
正面：冠军给予攻守最平衡的球队，鼓励进攻。提高联赛的观赏性和悬念
反面：容易出现刷净胜球的假赛
同分首先比较相互胜负关系
正面：击败直接竞争对手，亚军心服口服
反面：1.使联赛冠军归属提前失去悬念。2.在杯赛中容易出现默契球。3.球队整个赛季的努力可能因为输给竞争对手的1场比赛而失去冠军。
还有没有其他办法？能否借鉴举重比赛成绩相同，体重轻者夺冠的规则？
按此思路：球队同分时，球队身价低的排名靠前。这样的好处是鼓励小成本俱乐部，减少豪门肆意通过资金投入而获得冠军的次数。
