托马斯穆勒和德布劳内是同一水平球员吗？

看到这个问题，我想稍微扩展讲一下一个知识点，就是足球运动员之间的水平如何比较。通常来说，球员之间的能力比较，是要综合以下这两个因素之后去做评价。

一是球员在球队里的作用。球员厉不厉害，要先看他的特点是否符合团队的需要。如果适应能力很强，并且能在许多场合之下能与队友形成默契。这样的球员会是足坛的香饽饽，也会是俱乐部优先厚待的对象。

比如之前法国队有一个球员，叫拉穆奇。它主要踢的位置是后腰，但是也能踢中前卫，偶尔也能客串中卫。职业生涯里面，他主要是在欧塞尔、马赛、摩纳哥等球队效力，也在意大利短暂待过，在帕尔马、国米待过一段时间。

看数据，你会发现这球员很不起眼，没啥什么太特别的，但是他的出场率还不错。不管去哪支球队，他都会是教练的选择对象。哪怕年纪大了，作为替补，有时候也会让他出场。

原因不复杂，就是拉穆奇的适应能力很强，团队属性很不错，也很有积极性。到了新球队以后，他能够马上适应球队，在各个位置上都能满足教练的需求。

这类球员，就是最高水平联赛的优秀代表。尽管他不是很有名，但是水平也不会很差。

二是相同位置、特点以及功能适配性一致，横向+纵向比较球员的价值。球员之间的比较，一般是先看“同功能”，在看“同位置”，最后结合球队去进行对比。

什么是同功能和同位置呢？指的就是球员的技术类型、特点要比较一致，踢法、方式上有着相似的属性，而且在球队里所起的作用是差不多的。

我打个比方，罗本和萨拉赫，这两个人比较合不合适？其实从特点来看，两个人就不太具有可比性。因为罗本是属于传统意义上的突击性边锋，内切打门去爆破的，纯正的攻击型角色；

萨拉赫呢，他更像内锋，虽然位置上名义也是在边路，但是踢法上更加趋近于内部空间去做文章，擅长与配合来制造机会。

两个人如果要拿来比较，你就会发现有很多不太好总结归纳的地方，两者并不是同类型球员。

同理，大卫席尔瓦和兰帕德，放在一起比较也会这样。席尔瓦是属于肋部空间创造者，后期的打法偏向于禁区边缘的肋部去做文章，喜欢传直塞球、策应以及组织，这是他的特点；兰帕德则是典型的中前卫踢法，直插直下，方式豪迈奔放，进攻的欲望更为直接。

两个人之间的技术特点，看似都会是前腰。有时候教练也会把他们放在同一位置上，但其实两名球员的特点千差万别，基本不是一个类型的球员。

所以回到托马斯穆勒和德布劳内的比较上，关于这两个人的水平有多强？这个问题其实没法准确回答。两个人根本不是同类型球员，很难有比较空间；

穆勒属于“前场空间创造者”，就像排球场上的二传手一样。擅长狭小的缝隙里寻觅良机，助攻队友去创造得分，前场的无球跑动和穿插是他的招牌技；德布劳内则是前场助推器，给球队进攻来进行梳理组织的，具有推动以及传送分配球权的过程。

从球员特点、球队定位来看，两个人属性截然不同。

其次，穆勒和德布劳内的风格也不同。穆勒是锋线球员，影锋、中锋等位置来踢；德布劳内则是中场，踢法上是中场球员的套路居多，两个人有着非常大的位置差距。

问托马斯穆勒和德布劳内是什么水平，如何比较？这个问题就有点类似马尔蒂尼和罗纳尔多两个人谁更厉害一样，后卫和前锋去进行对比。或者拿职场举例，你一个财务人员和人事专员，问两个人谁跟优秀？

真正说要拿来比较，如何对比会比较合适呢？比如托马斯穆勒和因扎吉去对比，这就很有意思了。这两个技术特点接近，但也有诸多不同，分析起来会很有意思；同样也是锋线球员，要聊的话就会比较有趣。

而对球队来说，他们要选择球员，也会根据球员特点来进行评定。比如一支球队，要打433双翼齐飞的体系，那么这里面托马斯穆勒可能就不太适合，他就不太适合在这样的球队里发展；但如果打4231或者有影锋的战术体系，那么就会有穆勒发挥的空间了，他也能给你创造很多机会。

脱离球队体系，去谈球员水平也不太客观，只能是“胡言乱侃”，你说你有理，我说我也有理，到最后也得不出什么结论。