恩凯蒂亚的确处于越位位置 争议的焦点在于贝托是否“有意触球”

9月18日消息，昨天阿森纳客场1-0击败埃弗顿，特罗萨德打进唯一进球。特罗萨德是替补出场，代替了受伤的马丁内利。

此前马丁内利打进一球，但主裁判胡珀和VAR视频助理裁判阿特维尔判定马丁内利进球无效，这个判罚是正确的。

进球之前恩凯蒂亚处在了越位位置，他参与了进攻。

核心争论点在于，加布里埃尔长传的时候，埃弗顿前锋贝托碰到了皮球，那么贝托到底是有意触球，还是被动触球呢？

裁判认定贝托是被动触球，所以不算回传，继而恩凯蒂亚触球就是越位。

国际足球协会理事会(IFAB)去年8月进一步解释了越位规则中“有意触球”的判定。

“有意触球”是指一名球员通过以下几种方式控制皮球：

1、传球给队友；

2、控住皮球；

3、将球解围(踢球或头球)。

即使控制皮球的球员传球、控球或解围球时不准确或不成功，也不影响其“有意触球”的事实行为。

虽然规则就是规则，但显然规则中还是存在灰色地带的，而裁判和VAR就是这个灰色地带的主宰。

如果主裁判胡珀和VAR视频助理裁判阿特维尔认为贝托是“有意触球”呢？那就完全是相反的结果。

类似的争议层出不穷。

第4轮曼城5-1富勒姆，阿克头球。阿坎吉在越位位置有身体移动，但主裁判奥利佛和VAR认为阿坎吉没有干扰门将，进球有效。

之后职业裁判有限公司PGMOL与天空体育台合办的节目《裁判耳麦》分析认为，这个判罚是错误的。应该判阿坎吉参与了进攻，干扰门将，进球无效。

这也是越位与否判罚中的一个灰色地带，处于越位位置的攻方球员是否参与进攻，没有接触到皮球就不算“参与进攻”？

上赛季曼联2-1曼城的比赛，B费进球有效，拉什福德是否参与进攻也引发了争议。

曼联反击，处于越位位置的拉什福德一直追着球跑。但并没有触球，他实际上是吸引了曼城的防守，而最终是B费射门打进。

主裁判阿特维尔认为，拉什福德与对方球员有几米的距离，他没有干扰对方球员的移动。

阿特维尔似乎总能引发一些判罚争议，但没办法，很多焦点比赛他都参与了。

没有任何规则是完美的，裁判也一样，他们是人类，总会犯错误。但VAR、半自动越位系统等技术的引入，是为了减少错误。现在看起来，争议还会存在，我们只能期待这些争议会慢慢减少。