陈梦是领军选手，与王楚钦的打法类似，要升级战术变化
乒乓球全国锦标赛爆出了很多冷门，最让球迷印象深刻的就是陈梦率领的山东队被山西队给击败。陈梦在最重要的第四盘比赛被山西队年轻小将韩菲儿给击败，如果当时陈梦赢下了这场比赛，山东队就淘汰对手晋级了。当时陈梦不管是整体实力与资历都远在韩菲儿之上，所有球迷都看好陈梦轻松击败对手。
可没想到最看好的陈梦，就是败给了名不见经传的选手拍下，不少球迷开始反思陈梦在团体赛是否能起到核心作用了。其实对比一下蒯曼，就知道谁的作用更大了。蒯曼之前外战成绩一直不好，甚至被削球手打了个11:1。
可是这一次在全国锦标赛的女团比赛，蒯曼面对上海队的削球手杨屹韵。直接3:0横扫对手，甚至单局打出了11:2的比分。蒯曼面对上海队一人独得两分，体现出了领军选手的担当，这就牵扯到什么是领军选手的问题了。
并不是说领军选手不可以输球，但也要分面对什么样的对手。如果面对的对手实力很弱，该拿下的比赛没有拿下，那就不算是领军选手。因为根本就没有起到核心作用，什么是真正的核心？那就是要在关键的比赛起到稳定军心的作用。
看一下周启豪跟林高远在打击男团决赛之后的赛后采访，就应该清楚这些核心选手确实起到了核心作用。虽然林高远在男团半决赛输球了，但是林高远在赛后表示过，作为队伍中的一单就要承担起2分的责任。周启豪更是表示运动员有伤病很正常，只要上场了就要全力以赴。
可陈梦的粉丝在自己偶像输球了，找出各种理由进行搪塞。一会说陈梦体能跟不上，连续参加比赛受到体能影响了。一会儿又说陈梦旧伤复发了，总之就是告诉所有的球迷，陈梦输球是正常的。
而且这些粉丝引经据典，认为竞技体育有输有赢才是正常的。但是排名世界第二的选手输给排名太靠后的选手正常吗？如果正常国际乒联又为什么要分种子选手跟非种子选手呢？如果输赢全都是正常的，那又何必去参赛呢？选手实力都分强弱，实力强的选手输给跟自己实力有悬殊的选手，就是不正常。
作为球迷应该透过现象去看本质，寻找偶像输球的原因，而不是随便找个理由去糊弄自己，那不是掩耳盗铃吗？而且这也是非常不客观，不负责任的言论。陈梦的硬实力早就超过了韩菲儿，输球的原因是在比赛当中应变能力不足。
包括北京队的领军选手王楚钦，刚刚拿到了世界杯总决赛的冠军，却在这次全国锦标赛短短一天之内连输三场。很多球迷都搞不清楚是为什么，其实王楚钦跟陈梦的输球都有相同的特点，那就是单纯跟对方硬碰硬较量。
王楚钦跟陈梦在遇到比赛困难的时候，总是想用自己的硬实力去压制对手。实际上对方赛前肯定是有所准备的，早就防好了陈梦跟王楚钦的大力轰击。在连续对攻打不开局面的情况下，陈梦跟王楚钦就应该改变策略，这就牵扯到选手阅读比赛能力的问题。
虽然乒乓球进入了大球时代，选手是力量当道。陈梦在没改变乒乓球尺寸之前，成绩不占任何优势。可是自从尺寸更改之后陈梦崛起了，一个很重要的原因就是她身材比较粗壮，单板球质量很高。
刚改尺寸那两年可能陈梦优势很明显，但是随着越来越多选手增加单板球质量，陈梦的优势就不明显了。也就是说所有的选手都在增加单板球质量的情况下，跟陈梦之间的差距就已经很小了。越来越多的选手开始适应陈梦的相持球，这次击败陈梦的斯佐科斯跟韩菲儿都体型瘦弱。
但是体型瘦弱的选手在适应了力量球选手的单板球质量后，主动变化的一面就体现了出来。而陈梦跟王楚钦在遇到进攻打不开局面的情况下，采取的手段就是加杠杆，也就是说专注于力量球攻击。这样的比赛就会呈现胶着场面，拼到最后就看运气了。
所以王楚钦连续三场比赛失败，都是决胜局惜败。陈梦对战孙颖莎、韩菲儿跟斯佐科斯也是决胜局输球，在陈梦粉丝看来这就是运气太差了。可是这些粉丝就没搞明白，为什么都是在决胜局输了呢？归根结底乒乓球不是网球项目，乒乓球是要讲究战术变化的，这是个动脑子的运动。
其实不光陈梦、王楚钦遭到了这样的困扰，樊振东也遇到了类似的困扰。过去他们凭借硬实力一招鲜，还能带给竞争对手威慑。可是竞争对手也是在进步的，所以还是要像马龙那样打节奏控制，这样至少不消耗体能，自己累不说还始终看不到获胜的希望。
王楚钦与陈梦这种拼体力消耗的打法，是很难长久维持的。乒乓球本身就是灵巧型的运动，国际乒联的大球改革更加侧重于欧洲选手。可现在欧洲选手也在改变，很多欧洲选手的战术灵活性也不属于亚洲选手了。
只能说某些选手打法过于欧洲化了。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你最纯粹的乒乓球思考。
陈梦全运会单打夺冠，是粉丝的心愿，补充体能格外关键
薛飞爆冷击败林高远，周启豪击败马特，广东队打进决赛
