有人说詹姆斯需要有超级巨星帮扶，需要球队透支下，才能登顶

相比詹姆斯，邓肯没有要管理层找各队的一哥。冠军反而多过詹姆斯。问题来了，fmvp真的是总决赛最重要的人么，有时候也未必。邓肯赢是因为管理层。詹姆斯赢是因为詹姆斯厉害。邓肯赢是因为大城市。詹姆斯赢是因为詹姆斯厉害。迈阿密是不是大城市？洛杉矶是不是大城市？你能说帕特莱利的管理层不行？你能说魔术师约翰逊管理层不行？马刺的几个冠军看看帕克是第多少号签。吉诺比利是第二轮第6号签。

詹姆斯的都是超巨。奥尼尔。詹姆斯在没有这些各队曾经的一哥下的的成绩从未染指过总冠军，这就是区别。这一点，詹姆斯和科比很像。但科比比詹姆斯强的是，不会轻易逃离。韦德。波什。欧文。乐福。而且是身边同时拥有三个以上超巨。不可否认的是，邓肯伤了以后。无论是从数据还是从上场时间来看，对球队的贡献是下降的，至少竞技层面是这样，精神层面无法定量衡量，不应该纳入考量。

这也就是为什么后面几个冠军他不是fmvp，再也没有拿过mvp，这是衡量他在球队的贡献程度的一个重要指标。用个不恰当的比喻，邓肯前两次夺冠如果说贡献程度评分是100分的话。数据下降明显的后几次冠军，也许就是70分，因为他既不是霍里那种作为角色球员得了级戒指，又不像乔丹詹姆斯以及他自己上两次夺冠那样高出其他人一截，评价后几次夺冠的邓肯，也就处于这两种情况中间。

那么几个冠军加起来，或许也就是400分左右。而詹姆斯每一个冠军的贡献程度评分都是100，数据统计基本上就是一枝独秀，20年浓眉亮眼，就算他80分好了。再参考数据，上场时间等，至少在竞技层面，两者不相上下是一个比较公允的说法。400比380，相差有限，数字也许不精确，表达的就是这么个意思而已。

那么最终落脚点，还是对团队的影响，邓肯为团队奉献，詹姆斯使得其他球员为团队做出奉献，最终目的和结果，不都是为团队发展提供助力吗？而通常意义来说，为团队做出奉献的人。和接受团队成员奉献，带领团队走向成功的人，在团队里的比重是不同的，因为做出奉献的团队成员，可以是多个，而带领团队的领头者，在特定的时间段内。只有一个。在团队荣誉接近。

或者说邓肯略有胜出的情况下，詹姆斯因为个人荣誉，部分时间相比较而言的团队重要性等等方面，弥补了这一块的劣势，所以两者在竞技层面不相上下。这是我的观点。然后从历史排名角度来看，因为nba是商业联盟，所以商业价值，媒体关注度等等与商业联盟属性有关的方面，詹姆斯是超出邓肯的。所以综合起来看，詹姆斯怎么也不会在联盟历史地位上输给邓肯。当然两者离乔丹还是有不小的差距的，这个不在这里展开。

如果我是主导型人才，我有带领团队的能力和野心，我当然希望和邓肯一起。如果我是辅助性人才，我希望有强力的领导带领我冲击荣誉，获得高薪，那我肯定选詹姆斯。不是所有的球员都能成为领袖，每个人的特长不同，性格特点不同，对自己的定位也要清晰，否则就像欧文，没有老大的气质，得了老大的病。事实上，那些优秀的组织者都能让其他位置的队友发挥出色。现在詹姆斯中投远射提升后，开始能够和内线更好融合了，只是岁月不饶人，体能开始出现下降，导致现在的杀气和态度均下降了。