年薪酬6.7亿！还是美元！才华可以值多少钱
2021年1月31日，西班牙《世界报》披露了2017年梅西与巴塞罗那俱乐部签下的合同细节，梅西四年可以拿到6.7亿美元的酬劳。其中固定年薪为7385.3万美元，每年奖金最高可达1879万美元，每年固定肖像权收入是1303万美元，除此之外还有7948万美元的忠诚奖，分别于今年３月31日前和7月15日前分次支付（只要梅西不离队）。并且迄今为止，梅西至少已经拿到6.16亿美元（合同的92%），税后达到3.5亿美元。我们都知道体育和娱乐明星收入高，但高到这种程度还是有些超出人们的心理预期，那么才华可以值多少钱？
2020年新一期的福布斯运动员收入榜上费德勒、梅西、克里斯蒂亚诺-罗纳尔多位列前三，年收入都超过了1亿美元，说一个人顶一只球队不过份。拿现在人均收入最高的运动联盟—美国NBA为例，2020年，球员平均年薪已经达到了690万美元的水平，球队的当家球星年薪将近4000万，新签约的超级球星都超过了4000万。但是他们真的应该“值”这么多么？
一、他们值这么多吗？从商业联盟角度讲，值
其实在几十年前，职业运动员还远没有这么高的社会地位和经济收入，那时他们只是被当做“不事生产”的第三产业从业人员，类似于马戏团或杂技演员的定位。这些第三产业人员工资的大幅增长是在社会平均收入水平达到一定程度，人们对体育和娱乐的消费观充分建立后才实现的。从国际经验看，一个国家人均年收入超过6500美元后。对体育和娱乐才会形成较大规模的有效需求，体育和娱乐产业才会快速发展，在全社会普及开来，美国大概是1973年达到，而我国达到这个水平大约是在2016年左右。这时社会有足够高的经济水平兜底，民众也能够从低层次物质需求中摆脱出来，有足够多的“闲钱”消费，职业体育和娱乐才能形成有规模的产业链。运动和娱乐明星收入才会大幅上升。
而帮助他们实现价值飞升的，则是八十年代后的发生的电视转播技术革命。在没有电视转播之前，明星的影响力只限于喜爱这项运动的小圈子：伴随着电视转播以及网络的发展，原本只能服务于现场万余名观众的比赛，通过卫星信号可以覆盖到数以亿计的观众，这彻底改变了职业体育的生态。这一方面，扩大了项目的影响力，将越来越多的旁观者变成粉丝，开展得好的项目也形成了垄断，实现了赢者通吃的局面。比如现在几乎全世界都关注NBA，欧洲职篮和其他国家联赛都无法与之相媲美，而之前这些职业篮球是独享本国观众关注度的。另一方面，也增加了明星球员的商业价值，你能想象若是没有电视转播，梅西只能影响诺坎普球场10万观众的话，巴塞罗那俱乐部会为他的肖像权每年支出1303万美元吗？显然不会，但如今梅西的影响力能过转播信号能影响全球几十亿观众，他的肖像权就值这么多钱。
明星影响力的提升甚至能够左右一个城市的发展，典型的例子就是NBA球星勒布朗.詹姆斯，他2003年以天之骄子身份被骑士选中，克利夫兰这座仅有100万人口的衰败城市都为全球篮球爱好者的关注地。2014年詹姆斯上演王者归来，并最终带队夺取了2015-2016赛季的NBA总冠军，他的明星效应给克利夫兰带来了巨大的经济效益，当地餐饮、住宿、门票、广告、甚至停车场税收都大幅增加。可以说一个人改变了一座城。
当年乔丹的回归也再次拯救了NBA,并最终帮助NBA成长为世界第一商业篮球联盟，他也拿到来当时不可想像的3600万美元年薪。
从这些角度看这些明星的才华和贡献对得起他们的工资。
二、他们值这么多吗？从社会贡献角度讲，不太值
伴随经济地位的提升，运动员的社会地位也水涨船高，于是他们不再是一个纯粹的运动员。他们因为自己在某个领域的才华被媒体关注，因为自身影响力被媒体放大，并最终获得了超越自身行业的影响力和发言权，他们也变得不再是一个纯粹的运动员。他们成了公众人物，也需要担负起社会责任，你凭借关注度赢得了名誉和金钱，就要承担相应的社会贡献和价值引导。但好多人德不配位。
一般来讲，许多有影响力的巨星轻易不对专业领域外的社会问题表态，比如乔丹在过去几十年里一直在尽量避免参加政治讨论，科比做为黑人巨星也较为克制，不介入种族冲突。
有些巨星虽然介入了社会冲突，但站在了正确的一方，反而利用自己的影响力推动了社会的发展。比如拳王穆罕穆德-阿里，他是以运动员身份成为社会意见领袖典型的代表人物。1966年，拳王阿里拒绝参军打越战，被美国联邦法院判处五年监禁。在被剥夺拳王头衔，吊销拳击比赛执照的情况下，阿里利用他强大的影响力各处游走演讲，鼓动民众舆论向美国政府施压。并说出了著名的：“我的敌人是白人，不是越共、中国人、日本人。当我想要自由时，你阻挠我，当我想要公正时，你阻挠我，当我想要平等时，你阻挠我。美国甚至不会维护我的宗教信仰，在我生活的土地上你甚至不会帮助我，而你现在想要我去为你打仗？”“越南人没有叫过我黑鬼！”，阿里的这些话让民众振聋发聩，助推了美国民间反战情绪的高涨，最终美国最高法院在终审时全票推翻了阿里有罪的判决。这是明星作为“公众人物”输出正确价值观的典型。
但多数明星做不到这样，因为他们的才华不同于科学家、社会学家之类。他们更多依赖身体、演技，而不是头脑，价值观判断和输出不是强项，当然这并不是说明星们头脑简单，四肢发达，只是他的专业领域不在这方面，但又享有巨大关注和影响力，经常意识不到而做出错误示范而已。比如NBA火箭队经理莫雷去年在推特上发表了关于香港的不当言论，NBA总裁肖华也拒不道歉，反而表示支持，最终伤害了中国人民的感情，也给NBA造成了几亿美元的损失。
再举几个国人耳熟能详的例子：由近及远，郑爽代孕弃养。仝卓往届生改应届生不当高考竞争，翟天临学历造假，黄海波召妓和柯震东吸毒事件，这些明星享受着高流量和高薪水，但带来了巨大的不良示范效应，他们值这么多钱吗？不值。相较下来，袁隆平、冯端、钟南山这等科学家才应该配享高薪，这才代表社会的正能量。
大众的价值观总是被金钱引领的，单纯由资本配置资源是有缺陷的，我主张借助政府的手进行适当的调控，让人们形成正确的价值判断，我们可以追逐名利，但不能偏离了正确的大方向。
三、他们值这么多吗？脱离纯粹的商业联盟，不值
在纯粹的商业联盟里，只要老板开出这个价就说明运动员值这个价。运动员的商业价值有多高，老板比运动员更清楚，他的心里有杆秤，运动员的工资水平再高也跨不过资本家保持收支平衡的红线。也就是说，只有资本家赚的更多，才能给运动员分的更多。
以有史以来赚钱最多的运动员乔丹为例，他当球员时一年能挣到3600万美元的工资，比当时整只球队的工资总额还高，但从实际效果来看，公牛的老板并不亏，反而是血赚，直至现在公牛的关注里还有乔丹的一份功劳。现在乔丹当了老板，已经是最成功的运动员之一，身价已经达到21亿美元，年收入也超过1.3亿美元，但在福布斯富豪榜上只能排在1001位。可见才华能换到的钱和资本相比还是有较大差距的。
但现在好多领域并未实现完全的商业化，或者没有完全的按照商业规律做事。比如巴塞罗那是会员制俱乐部，并不是一个纯粹的属于某个资本家的俱乐部，他的主席是竞选制的，刚公布的财报显示，2020财年巴塞罗那全年亏损1.17亿美元，公司目前负债总额高达14亿美元。球队开支中高达74%的比例用于球员工资，沉重的薪资负担甚至使得俱乐部有面临破产的风险。当然这些并不都是梅西的合同造成的，但非纯粹商业联盟的薪酬价值判断显然是有问题的。
更明显的例子在中国，范冰冰的阴阳合同就是典型。这明显不是一个成熟商业环境下能发生的事情，这里面有逃税、洗钱、甚至其他因素在里面，更吃惊的是范冰冰在短时间内就筹集了8个亿的罚款，钱赚的太容易也太多了。如果薪酬是由某个资本家本人的合法收入支付的，这完全没有问题，谁投资谁受益，谁出资谁担风险。如果是非正常收入只是通过这种方式洗白，或者利用偷逃国家税金来谋取个人经济利益，显然是不合适的。
所以一个没有完全商业化的领域对运动员或娱乐明星的薪酬是应该采取限制，至少是监管措施的，这样才能杜绝不当竞争。就像中国足球和娱乐圈一样，如果纯粹按照商业规则办事，我不相信有理性的投资者会给出那么高的薪酬，我也不相信中国站在资本顶端的人会比美国同类人傻。
梅西的4年6.7亿美元，我认为值，但不是所有人的才华都值那么多钱。
