看了徐济成说的放开外援，才知道没有想象中那么简单

一、

在很早的时候，我就写过一篇文章，叫做《外援是药，它不是饭》。

对于这篇文章，很多球迷应该都是有着比较深刻印象的。

其中一段话，大致是这么一个意思：当一个人身体虚弱的时候。吃点补药，这个是很有必要的，但是，当身体强壮的时候，或者说元气十足的时候，还是要好好吃饭。

应用到现在联赛的外援身上。

说白了，外援是来丰富我们联赛整体精彩程度的，或者说，是帮助本土球员提高核心竞争力的。

而不是所谓的来到之后完全的大包大揽，把球队的胜负以一己之力给完全扛起来。

虽然，现在也有不少球队这么去做。但是，大家现在也慢慢意识到了这个问题，除非是万不得已，要不然，各个球队还是想着尽可能的能够让本土球员也承担起相应的责任。

客观地说，现在“四节四人次”的规则，确实还是收到了一定的效果。

比如，类似于郭艾伦、赵继伟、胡明轩、赵睿、徐杰、孙铭徽和胡金秋等，都是在这个规则制度之下成长起来的。

如果还是之前的“四节8人次”，两个外援上了随便抡，那么可能他们到现在也还没有走进大家的视线。

当然，说到这，可能有些球迷不太理解，尽管如此，他们这几个在国际大赛上的表现也就是那么回事。

不说面对欧美强队，就是面对亚洲的球队，也不是那么的稳定。

这个问题需要澄清一下的是，这和所谓的放不放开外援无关，而是他们的天赋包括他们的上限可能就只是这个水准了。

想要通过CBA这块“土壤”再培养出来姚明、易建联和王治郅这样的球员，基本上是没有可能了。

注意，这些球员都不是CBA培养出来的。

他们天生就是属于更高级别的舞台。

二、

之前我们放开过外援，说的就是前面的那个“四节8人次”，两个外援可以同时上场，而且没有时间限制。

这个已经是相当于放开了。

但是，那几年得到的是什么呢？

北京队看似风光无限的背后，引来的都是球迷的质疑和争吵。

最主要的是，本土球员的参与感不高，甚至是很低，以至于很多球迷批评联赛越来越不好看，越来越无趣。

确实，两个外援同时在场，基本上就不需要本土球员了，他俩就能打起配合了。

包括后来的威姆斯和马尚也是如此，而且。他俩那个时候已经到了“四节6人次”的阶段了，然而，配合起来依然势不可挡。

所以，对于这种没有悬念的赛季，球迷们非常不满意，甚至还有人说出了“出卖国家体育主权”这样的言论。

某种程度上，这给了“放开”外援很大的阻力，也是后来逐渐开始限制外援的人数和出场时间，比较大的原因之一。

三、

看到这，之前一直嚷嚷着要放开外援的球迷，也有点“摇摆”了，原来事情确实不像大家之前想象的那么简单。

是的，关于外援这个事情，真的很难办。

放开和不放开都有人站出来指指点点。

其实，本质上还是CBA根本“定位”的问题。

比如，如果就是纯粹的商业联赛，那就应该放开，因为这样能够增强比赛的观赏程度。

而只有比赛好看了，球迷才愿意关注，包括买票进场。

其次，如果CBA的定位是要帮助中国男篮培养人才，那么就不应该放开外援。

确实，放开外援之后，本土球员就很难再有进步的机会和空间了，这个前面说了，已经验证过了，就不多说了。

所以，大家之所以反复争论，归根结底还是无法统一认知CBA的职责。

当然，想要完全的界定也比较难，因为，谁能保证今天是这样说的，明天就不会又被改了呢？

所以，CBA的这个“家”真的很难当。

个人觉得，既然如此，那就尽可能的去找那个所谓最佳的“平衡点”吧。

也就是说，精彩的联赛和培养本土球员都要兼顾。

当然，这样也有可能都做不好，所以，咱们球迷还需要给这些管理者一点时间和耐心。