篮球版点球大战，CUBA曾尝试罚球决胜！

足球世界里点球大战惊险刺激，那么，篮球比赛能不能也用罚球决胜呢？如果CBA总决赛辽粤大战，让周鹏和韩德君比拼制胜罚球，那会是什么样的风景呢？

2009年的北京大学体育馆就上演过这样神奇的一幕，第11届CUBA女篮决赛第二回合，北京大学坐镇主场迎战北京师范大学。首战，北大女篮5分取胜，谁料北师大女篮次回合反胜12分，两队打成1-1平，并且总分差为7分，根据赛制，两队各自派出10名球员进行罚球。

主场的北大心态失衡，9次罚球仅仅命中3颗，而北师大却9罚7中，如愿地捧起了队史首座CUBA总冠军。这也是CUBA史上第一次在总决赛上出现罚球决胜的场景，大一的邵婷捧起了生涯首冠，多年后，她成为了中国女篮队长。

在那之后一个星期，CUBA男篮决赛再度上演罚球大战。

中国矿业大学与山东科技大学相会于决赛，首回合，矿大93-91主场险胜，但次回合，山科在最后1分56秒领先11分。矿大奋起直追，终于在最后时刻将总分差追到了8分以内，打成1-1平的两队开始罚球。与女篮如出一辙，主队压力太大，山科9罚仅3中，而矿大10罚5中，同样队史首次登顶王座。

当年带领矿大夺冠的是名帅白江指导，他一向从严治军，非常注重球员的体能和基本功，赢下罚球决胜也并不稀奇。2009年是CUBA总决赛首次上演罚球制胜，但其实这项赛制却早在7年前就已出台，白江指导早就深谙此道。

CUBA最初在总决赛使用主客场两回合，其意当然是为了照顾两所学校的球迷，同时追求公平，但两回合打成1-1之后怎么决胜是个大问题。联赛此前的赛制是在总比分1-1后，用一个5分钟的加时赛来决定冠军归属。

篮球赛事中，5分钟加时原本是极为常见的操作，但在两回合赛制中，第二场比赛的犯规数、人员情况等都会连带入最后决胜，这实际上也就变得有些不公平了。这还不是最严重的问题，球员的体能差别才是决定性的。

“拖刀计”，这就成了CUBA总决赛的经典招数。

何为拖刀？2000年，华侨大学打进决赛，程一辉教练带队，在赢下首回合后，第二回合长时间落后，于是索性撤下主力，用替补消耗对手。浙江大学为了保证追平落后的总比分，不敢冒险撤换主力，到加时赛开始时体能下滑，最终让华大妙计夺走了冠军。

同样的故事在两年后重演，而失利的一方变成了华侨大学。2002年CUBA总决赛，山东科技大学在首回合2分险胜后，次回合照搬拖刀计又一次奏效。为了消除这种赛制的弊端，CUBA在决赛后绞尽脑汁，终于废除5分钟决胜，改用了“罚球制胜”。

有意思的就是，直到赛制出台后的第7个年头，CUBA才出现了总决赛上的罚球大战。决赛没用上，但在03-04赛季，也就是第六届CUBA，联赛将八强赛改为主客场两回合制，同时出现了罚球决胜的奇景。

2004年CUBA八强赛，电子科技大学与中国矿业大学杀得天昏地暗，打成1-1平后迎来了残酷的罚球大战。双方各派10人，结果罚成了7-7平，根据当时的赛制，双方继续罚球，但只要有球员罚进，另一人罚丢，便能以“金球”取胜。电子科大就这样，由吴桐投进了制胜一罚，闯进了四强。

另一边，刚刚从CBA退役不久的白江指导，带着接手后的华中科技大学，队史首次打进八强赛，并且最终夺得冠军。在他们的奇迹之旅上，罚球立下大功，八强赛罚球淘汰了卫冕冠军华侨大学，接着又是罚球击败了太原理工大学。

华科的奇迹背后，却也暴露了赛制漏洞。

半决赛首回合赢球后，第二回合的华科显然没能扛住传统强校太理的反击，结果他们39-83单场输了44分。可由于总比分1-1，两队必须用罚球决胜，大比分领先的太理慌了神，5-7落败。同样，在此前的电子科大与矿大的第二回合，分差也多达19分。

总分差相差太大，比赛观感下降，影响了罚球决胜的刺激感，于是，CUBA在那届赛事后又补充了规则，即1-1后，两队总分差在8分以内，才用罚球决胜。如此，才有了前文出现的2009年男女决赛的两次罚球大战。

10人罚球已经够刺激了，但“金球决胜”才是真正令人感到窒息的瞬间。2007年CUBA半决赛上，山东科技大学与汕头大学打成平手。罚球决胜开始后，两队10人各自罚中7球，于是，“金球”时间到，可尽管球馆嘈杂，双方却不动如山，接连命中。

自2004年后CUBA的第二次“金球决胜”，一直罚到了第18轮，双方排兵布阵，场面真是篮球史中罕见。前17次罚球，双方均命中13球，第18次罚球，汕大的大一新生潘剑峰罚丢，而山科后卫张岩一击制胜，结束了这载入史册的神奇比赛。

或许有些喜欢看足球的朋友会第一时间想到2017年的足协杯，当时苏州东吴和上海上港互拼点球，17轮点球创下了中国足坛正式比赛的官方纪录。双方在1-1后，加上罚球15-14，最终一场足球比赛踢出了16-15的罕见比分。

足球世界里的规则是比较有趣的，“金球制”、“银球制”、上下半场的加时赛、点球大战等等，精彩纷呈。五人篮球场的“金球制胜”很难像足球那样进球便结束比赛，突然死亡法很难适用，可在三人篮球，这条规则却已是通用法则：加时赛先拿到2分的一方获胜。

金球银球后来都被足坛放弃了，而罚球制胜也同样被篮坛遗忘。

就在矿大夺冠后的第二年，CUBA正式改用新赛制，全国赛由8强扩充成16强，同时将此前的两回合主客场制全部改为单场淘汰，如此也就不存在打平后的罚球大战。赛制使用的第一年，曾令旭领军的清华大学与华侨在半决赛打出了荡气回肠的三加时。

大面积使用单场淘汰，这是美国NCAA的经典招式，他们在全国锦标赛64强，捉对厮杀，全部是一场定胜负，由此带来的爆冷也成为了篮球世界的一大亮点。可是，赛制并不单单是考虑比赛本身，其背后还承担着整个联赛的宣传推广，因此，照搬并不能解决问题。

CUBA随后进行了相当多的尝试，首先是全国赛继续扩军，将单场淘汰改为小组赛+四强单场淘汰，再往后，又在2019年把八强赛变回了主客场两回合制。相比于在第三方场地举行，依靠线上运作，主客场制显然能够调动更多资源，更加适用于亟待宣传的CUBA。

可是主客场制就又回到了很多年前的问题，用哪种方式决胜呢？由于主客场制结束已有近8年，CUBA的主办方似乎早就忘记了当年苦思冥想规避漏洞的岁月，可正因如此，很快一场比赛将联赛推上了风口浪尖。

“故意罚球不中”的北大，在2021年击败矿大挺进了决赛。

那场比赛的争议之处，就是CUBA并未在赛制中明确主客场两回合制决胜的关键细节。矿大从教练到球员都以为首回合取胜，次战只要不输就是赢球，平局结束也能成功晋级，而北大则确信需要单场分出胜负，因此故意不中，等待加时乾坤一击。

至于此后的纠纷变成了“赛前联席会议明确规则”“矿大曾向工作人员确认过赛制”等等，那都是后话了。主客场两回合的比赛方式在CUBA漫长时光中，既是合理的推广需要，却也频繁地造成规则漏洞，从联赛发展的历史中来看，其决胜规则中有大量细节必须明确。

话题扯远了，回到罚球决胜上，自从CUBA改制后，这项规则就只活跃在球迷互动之中，倒是颇为遗憾。投篮、罚球，这都是篮球运动的基本，恐怕也是天赋比拼中差距相对最小的一项，不管到什么时候都不会被遗忘，尤其是现代篮球对空间的极致利用，对进攻的极度开发。

罚球决胜或许并不适用于大型成人赛事，但确实可以考虑使用于青少年赛事。一方面，罚球决胜相较于普通加时决胜对全队和个人综合素质的全面考察。虽然失去了激烈的对抗，但一次普普通通的罚球在被赋予了决胜压力后，也相当考验青少年球员的心理素质和基本功。

虽然没有这样极致的罚球决胜赛制，但“点球战术”在篮球世界里其实相当有名。NBA名帅道格-里弗斯就非常喜欢在最后时刻领先3分或以上时，通过主动犯规将对手送上罚球线。用罚球规避三分，这种主动犯规的罚球决胜方式就被称为篮球版本的“点球战术”。凭借球队稳定的罚球命中率，老李将这一战术发扬光大。

点球大战也好，罚球决胜也罢，翻车也是常事，回望中国男篮的来路，罚球线上少不了几万字的辛酸血泪史。